这两个系列的第一部分列出了自然资源受托人将要遵循的过程，以完成合理的自然资源损害评估（NRDA）以及责任方面临的典型挑战。 第二部分将介绍受托人在NRDA经过法院测试时将面临的典型问题。 主要的诉讼障碍通常涉及在特定案件的特定事实情况下什么才算是“健全的科学”。 许多责任方将尝试根据Daubert标准质疑受托人的评估，该标准是对证据可采性的检验。 但是，由于受托人是根据其科学专业知识选拔出来的，并且受适用法律和政策（包括有关如何进行NRDA的指导）的约束，因此，受托人通常是适当科学的最佳仲裁者，

自然资源损害评估（NRDA）流程评估由危险废物或石油泄漏引起的自然资源损害，并确定适当的补救措施。 在本文中，这是一个分为两部分的系列文章的第一部分，我将介绍自然资源受托人在众多环境法规中概述的NRDA流程中经常遇到的问题。 大规模的环境灾难不仅需要健全的科学知识，还需要针对受托人所面对的特定情况进行酌情决定的明智决策，这将使公众成为整体。 如果正确阅读了环境法规，NRDA将使受托人能够就恢复计划和所欠损失做出最佳决定。 但是，责任方在评估过程中对受托*力的不断挑战不仅与受托人的法定授权和环境